再议Trackback编码
首先感谢is (From scanner’s comment) 提出的宝贵意见:
赞一个先。
PHP Smarty现在好像频频露脸阿，有空一定好好研习一下。
TrackBack编码的问题，困难不在于编码转换，转换速度我觉得也没有太计较，毕竟Blog豆腐块撑死了也就一二十K, 不会很大的。我倒是觉得如何自动识别TrackBack target blog的编码类型，选择正确的编码方式。具体方法我也没有想好，一种是提供附加的PermaLink URL, 获得Blog编码方式，或者通过测试性的call TrackBack URL,来获得编码方式，觉得这个功能更有用了。
经他的这么一提醒，我才想起来原来Trackback是双向的，所以不但我发布Trackback Ping要提供转码，而且接受Trackback也要提供不同的Trackback URL以接受不同的编码Ping。很重要：）
MT的Trackback规范当时没有考虑到编码问题，这真是一个缺憾呀。目前我所知的弥补过程，一个是上面所说手工的选取编码；另一个就是is所期待的“自动识别”，确实可以做到，方法是：不提供Trackback地址，提供要Ping的Blog的PermanentLink地址，如果这个Blog符合Trackback规范的话，就应该能从这个页面AutoDiscovery得到Trackback地址：
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/">
<rdf:Description
rdf:about="http://www.foo.com/archive.html#foo"
dc:identifier="http://www.foo.com/archive.html#foo"
dc:title="Foo Bar"
trackback:ping="http://www.foo.com/tb.cgi/5" />
</rdf:RDF>判断一个页面的编码就要容易得多了（只通过Trackback地址没法判断编码…），复杂点来说有算法，印象中有一个开源C++的库，记不得名字了，专门用于编码识别，Mozilla就是使用这个库来判断页面编码的。简单的吗，可以通过简单的找规律的方式判断，虽然准确率另当别论，但应该不难。
这个方法的最大问题，很多Blog都没有按照Trackback规范要求的把那个AutoDiscovery放上（这主要要怪做Skin的人，包括我:P ），这样也就无济于事了。
如此看来，除非是Trackback更改规范，不然的话还就得靠手工选了… :(